據上海市松江區人(People)民政府官方消息，近日，華東政法大(Big)學學生(Born)小李訴北京獵豹移動科技有限公司(金山毒霸軟件的(Of)開發及運營主體，以(By)下簡稱“獵豹移動”)網絡侵權責任糾紛一(One)案結案，經上海市第一(One)中級人(People)民法院主持調解，被告支付原告 700 元賠償款。 

2018 年年底，小李使用(Use)自己的(Of)筆記本電腦登錄獵豹移動官網，按照提示步驟下載金山毒霸軟件時(Hour)，被捆綁安裝了獵豹護眼大(Big)師與軟件管家兩款軟件。這(This)些軟件占用(Use)大(Big)量電腦内存，減緩電腦運行速度，還時(Hour)不(No)時(Hour)地彈出(Out)一(One)些廣告，嚴重影響她使用(Use)電腦進行學習工作(Do)。小李認爲(For)，自己在(Exist)下載金山毒霸軟件時(Hour)，未被明确告知捆綁安裝其他(He)軟件，此行爲(For)已侵犯其知情權與自主選擇權，遂将獵豹移動訴至長甯法院。 

到(Arrive)庭後，被告辯稱：“獵豹護眼大(Big)師及軟件管家并不(No)是捆綁軟件，而是金山毒霸的(Of)内置功能模塊，是金山毒霸産品的(Of)一(One)部分，系爲(For)了給用(Use)戶提供更多實用(Use)、方便的(Of)功能而設置;被告在(Exist)提供下載服務時(Hour)，已在(Exist)官網上載明該軟件的(Of)介紹，原告自身存在(Exist)未事先閱讀的(Of)過錯，因此被告不(No)存在(Exist)侵害用(Use)戶知情權和(And)自主選擇權的(Of)情形;至于(At)推送廣告的(Of)行爲(For)，因爲(For)金山毒霸是供用(Use)戶免費下載的(Of)軟件，其運營需要(Want)一(One)定成本，且符合互聯網免費産品的(Of)行業慣例。” 

根據雙方的(Of)陳述和(And)經審查确認的(Of)證據，并經當庭演示下載安裝金山毒霸軟件，法院查明：消費者在(Exist)選擇下載金山毒霸軟件時(Hour)，必須同步下載及安裝“護眼模式”及“軟件管家”，且這(This)兩款軟件并不(No)能獨立卸載。因此，法院認爲(For)，“護眼模式”及“軟件管家”均具備作(Do)爲(For)終端軟件的(Of)獨立性，而非金山毒霸軟件的(Of)必要(Want)組成部分，符合捆綁軟件的(Of)特征。 

長甯法院支持了原告的(Of)部分訴請，并于(At)今年 5 月 22 日作(Do)出(Out)一(One)審判決：被告北京獵豹移動科技有限公司賠付原告小李 500 元(包含交通費344. 8 元)。後被告不(No)服上述判決，上訴至上海市第一(One)中級人(People)民法院。最終，獵豹移動表示，同意在(Exist)一(One)審判決的(Of)賠償款基礎上再增加 200 元，賠付小李 700 元。 8 月 28 日，該案以(By)調解結案。

據悉，一(One)審判決後，小李在(Exist)爲(For)二審搜集證據時(Hour)驚喜地發現，金山毒霸捆綁軟件的(Of)行爲(For)消失了，用(Use)戶在(Exist)下載安裝時(Hour)可以(By)自主選擇是否安裝“護眼模式”及“軟件管家”。“既然他(He)們已經作(Do)出(Out)改變，那我(I)們的(Of)目的(Of)就達到(Arrive)了，所以(By)就同意了以(By)調解的(Of)方式來(Come)解決。”小李說。